Get a free observability report to evaluate the potential savingsContact us →
计费模式3 分钟阅读

BigQuery 按需与 Editions:每查询费用比较

您应该使用按需定价还是切换到 BigQuery Editions?此查询通过计算每种定价模式下每个查询的实际费用,在每查询基础上回答这个问题——按需、Standard Edition、Enterprise Edition(1 年和 3 年承诺)和 Enterprise Plus Edition。

为什么重要

对于正确的工作负载,BigQuery Editions 定价可以比按需节省 60-80%,但如果您的使用模式不匹配,也可能花费更多。没有数据就做这个决定是在赌博。此查询为您提供数据,通过比较项目中每个查询在所有定价层级的费用来做出明智的选择。

工作原理

查询为每个查询计算按需费用(计费字节 * $6.25/TiB)和 Editions 费用(槽位小时 * 每版本每小时费率)。它考虑了 BigQuery 的最低计费规则:Editions 最少 1 分钟持续时间和自动扩展器最少 100 个槽位增量。

SQL 查询

Fill in your details to get a ready-to-run query:

SQL
-- Compare on-demand vs Editions pricing for every query

DECLARE lookback_days INT64 DEFAULT 30;

WITH base AS (
  SELECT
    project_id, query, start_time, end_time,
    SAFE_DIVIDE(total_slot_ms,
      TIMESTAMP_DIFF(end_time, start_time, MILLISECOND)) AS avg_slots,
    COALESCE(total_bytes_billed, 0) / POW(1024, 4) AS tib_billed,
    TIMESTAMP_DIFF(end_time, start_time, MILLISECOND) AS duration_ms
  FROM `your-project`.`region-us`.INFORMATION_SCHEMA.JOBS_BY_PROJECT
  WHERE creation_time >= TIMESTAMP_SUB(CURRENT_TIMESTAMP(), INTERVAL lookback_days DAY)
    AND state = 'DONE' AND total_slot_ms IS NOT NULL
),
billing AS (
  SELECT *,
    GREATEST(tib_billed, 10.0 / POW(1024, 2)) * 6.25 AS on_demand_usd,
    CEIL(avg_slots / 100) * 100 AS billed_slots,
    GREATEST(duration_ms, 60000) / 3.6e6 AS billed_hours
  FROM base
),
with_editions AS (
  SELECT *,
    billed_slots * billed_hours * 0.04 AS standard_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.06 AS enterprise_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.048 AS enterprise_1yr_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.036 AS enterprise_3yr_usd
  FROM billing
)
...
将 your-project 和 region-us 替换为您的 GCP 项目和数据集区域。

查询说明

查询首先计算每个查询的估算槽位数和执行时间。然后应用 Editions 计费规则:将槽位向上取整到最近的 100,并强制执行 1 分钟最低持续时间。按需费用使用 $6.25/TiB。Edition 费用使用公布的每槽位小时费率:Standard $0.04,Enterprise $0.06,Enterprise 1年 $0.048,Enterprise 3年 $0.036。

关键洞察

  • lightbulb

    长时间使用少量槽位的查询按需更便宜。短时间使用大量槽位的查询在 Editions 上更便宜。

  • lightbulb

    如果 >70% 的查询推荐同一版本,这是切换整个项目的强烈信号。

  • lightbulb

    混合建议表明混合方法:计划繁重查询使用 Editions,轻量临时工作使用按需。

  • lightbulb

    最大的节省来自 Enterprise 3 年承诺($0.036/槽位小时 vs 按需 $6.25/TiB)。

最佳实践

  1. 1

    在至少 30 天的数据上运行此分析以获得可靠的建议。

  2. 2

    对每种计费模式的所有查询求和总费用,以获得项目级建议。

  3. 3

    考虑您的增长轨迹——如果数据量在增长,Editions 随着时间推移会相对更便宜。

  4. 4

    在承诺 1 年或 3 年条款之前,先从 Standard 或 Enterprise Edition(无承诺)开始测试。

想让 CloudClerk 自动找到这些节省吗?

我们的平台连接到您的 BigQuery 项目,自动运行这些分析,并提供 AI 驱动的优化建议——所有数据完全匿名。

相关指南